Конец иллюзий: сможет ли Дональд Трамп действительно заблокировать вступление Украины в НАТО?

Обсуждая будущее соглашение о прекращении конфликта, президент США заявил, что в контексте членства Украины в НАТО "можно забыть". Более того, глава государства добавил, что причиной полномасштабного вторжения России в Украину якобы стало обещание Североатлантического Альянса, что Киев когда-нибудь станет его полноправным членом. "Я думаю, что, возможно, именно это и стало началом всего", — заключил Дональд Трамп.

Примечательно, что яркие заявления высшего американского руководства о невозможности принятия Украины в НАТО, несмотря на фиксацию таких намерений на предыдущих саммитах Альянса, пока не комментируются участниками военно-политического блока. Из всех 32 государств-членов на сигналы из Вашингтона отреагировала только глава правительства Италии Джорджа Мелони, с которой, к слову, у Трампа сложились хорошие и даже дружеские отношения.

Премьер Италии считает, что наилучшим вариантом для гарантий безопасности Украины будет их реализация в рамках НАТО. "Для создания справедливого и длительного мира в Украине необходимо предоставить Киеву адекватные гарантии безопасности. Эти гарантии должны быть реализованы в контексте Атлантического альянса. Я убеждена, что это наилучшая структура для обеспечения мира, который не будет хрупким или временным и предотвратит риск того, что Европа снова окажется в состоянии войны", — отметила Джорджа Мелони.

По ее мнению, любые другие решения относительно гарантий безопасности "представляются более сложными и менее эффективными".

Какую позицию в отношении НАТО занимает Трамп и почему

Петр Олещук считает, что у США никогда не было серьезных намерений поддерживать принятие Украины в Альянс. "Пусть Трамп поручит Рубио найти в архивах Госдепа хотя бы один конкретный документ, подтверждающий календарный план вступления Украины в НАТО. Рубио, даже при всем желании, ничего подобного не найдет, кроме деклараций об открытых дверях и тому подобного. Понимая, как этот вопрос вызывает реакцию россиян, американцы, не произнося четкое "Нет" Украине, эффективно манипулировали этой темой. Трамп закрыл эту лавочку с манипуляциями, публично признав американскую политику по отношению к Украине и НАТО, которая оставалась неизменной на протяжении десятилетий."

Эксперт отметил, что реальная структура НАТО, а не декларативная, выглядит как "Соединенные Штаты +". Факт, что США являются основным военным потенциалом Альянса, их ударной силой, позволяет Трампу в одностороннем порядке заявлять о непринятии Украины в этот военно-политический блок. "В конечном итоге именно США будут решать, будет ли НАТО с кем-то воевать или нет, защищать кого-то или нет. И все в Альянсе это понимают, поэтому никто не спешит выступать против Трампа. НАТО сейчас сильно колеблется на фоне стремлений Белого дома сократить расходы Пентагона на 30% в течение следующих пяти лет за счет присутствия американских войск в Европе", — отметил Олещук.

В этом контексте эксперт обращает внимание на тактику "ведущего евроатлантиста Германии", будущего канцлера Фридриха Мерца, который не просто намекает на необходимость создания европейского аналога НАТО, но и предполагает, что до следующего саммита в июне Альянс, как таковой, может вообще не дожить.

"Мерц подчеркивает необходимость заключения пакта с ядерными державами Европы — Францией и Великобританией — для собственной защиты. Будущий глава правительства ФРГ намекает на создание ядерного потенциала в Германии. В то же время резкие заявления Мерца по отношению к администрации Трампа ставят под сомнение будущее НАТО. Есть большие сомнения, что Альянс сможет существовать в привычном формате в ближайшем будущем. Не исключено, что мы вскоре увидим новые соглашения по безопасности между европейскими странами," — подчеркивает политолог.

Может ли вопрос членства Украины в НАТО остаться без внимания

Политолог допускает вариант, при котором вопрос Украины и НАТО останется без решения: "То есть НАТО не будет давать России гарантий о том, что никогда не примет Украину в свои ряды, так как это было бы самоубийственным шагом и дискредитировало бы ценности, на которых основан Альянс. Украина при этом будет продолжать внедрять стандарты НАТО в политических, экономических и военных реформах, но это не будет отражено в официальных документах в течение определенного времени."

Если Россия в процессе заключения мирного соглашения будет настаивать на "вечном" нейтральном статусе Киева, замечает Игорь Рейтерович, в Украине могут возникнуть проблемы, так как в Верховной Раде вряд ли наберется 300 голосов для внесения соответствующих изменений в Основной закон. Более того, как напоминает эксперт, изменения в Конституцию запрещены на время действия правового режима военного положения. Это означает, что вопрос НАТО может остаться без решения де-юре, но это даст возможность Путину заявить, что "мы добились своего, и Украина никогда не вступит в НАТО". При этом, как прогнозирует аналитик, этот вопрос может оставаться в рамках законов и будет публично актуализирован после смены правящего режима в России.

Комментируя заявление Дональда Трампа о том, что якобы именно из-за евроатлантических планов Киева РФ начала войну против Украины, Игорь Рейтерович напомнил, что агрессия России началась еще в 2014 году при президентстве Обамы, который прямо и публично утверждал, что Украина не станет членом Альянса. Он отметил, что на тот момент евроатлантический курс Украины еще не был закріплен на конституционном уровне, и резюмировал, что по факту Россия напала на нейтральную страну. Учитывая это, подчеркивает Игорь Рейтерович, НАТО не может быть причиной российского вторжения.

Следует отметить, что согласно данным недавнего социсследования группы "Рейтинг", в настоящее время вступление Украины в НАТО поддерживают 67% граждан.