Германия активизирует действия: сможет ли Берлин сформировать ЕвроНАТО и как это отразится на ситуации в Украине?

69-летний Фридрих Мерц, который в результате внеочередных выборов в Бундестаг возглавил блок христианских демократов (ХДС) к победе, сделал довольно резонансное заявление, касающееся глобальной системы безопасности.

Будущий канцлер ФРГ, который, к слову, последовательно поддерживает поставки Украине Taurus, реагируя на сигналы Белого дома о готовности отменить гарантии безопасности для Европы, действующие с 1945 года, заявил: "Я никогда бы не подумал, что мне придется сказать нечто подобное, но после высказываний Дональда Трампа... становится очевидным, что эта администрация не слишком заботится о судьбе Европы. Именно поэтому моим, как канцлера, абсолютным приоритетом будет скорейшее укрепление Европы, чтобы шаг за шагом мы могли действительно достичь независимости от США".

Мерц опасается утратить лидерство Германии

Кроме того, господин Мерц недвусмысленно намекнул, что эта задача настолько срочная, что он не уверен, будут ли лидеры Североатлантического альянса, собирающиеся на следующий саммит в июне, "все еще обсуждать НАТО в его нынешнем виде, или нам придется гораздо быстрее создать независимую европейскую оборону".

Весьма примечательно, что Мерц поставил США при президентстве Трампа на один уровень с Россией, которую в Германии постоянно рассматривают как ключевую угрозу безопасности Европы. При этом Фридрих Мерц, комментируя визиты в США премьера Великобритании Кира Стармера и французского лидера Эмманюэля Макрона, подчеркнул, что его не покидает ощущение FOMO (Fear of Missing Out — острое беспокойство о том, что можно пропустить что-то важное — ред.). Исходя из этого, будущий глава немецкого правительства отметил, что Берлин в ближайшие дни также "должен быть там" (в США — ред.), поскольку ФРГ, наряду с Лондоном и Парижем, входит в "большую тройку" европейских государств.

Следует отметить, что Германия является вторым по величине донором военной помощи Украине после США. Фридрих Мерц утверждает, что намерен продолжить эту линию, но, в отличие от Франции и Великобритании, он пока сдержан в отношении идеи отправки солдат в Украину для поддержки возможного прекращения огня. Однако, если проанализировать трансформацию помощи ФРГ от защитных касок до Leopard, можно предположить, что если сегодня господин Мерц говорит "Нет", это вовсе не означает необратимость позиции в будущем.

С другой стороны, очевидно, что Фридриху Мерцу придется балансировать на достаточно тонком кризисе, чтобы с одной стороны, бороться за геополитическое евролидерство Берлина, а с другой — двигаться более-менее в унисон с ожиданиями рядовых немцев относительно поддержки Украины. Кстати, свежие опросы общественного мнения в ФРГ наглядно демонстрируют, что 46% немцев хотят, чтобы следующее федеральное правительство не поддерживало Украину ни оружием, ни деньгами. За помощь оружием и средствами выступают 28% опрошенных. В то же время 7% граждан Германии стремятся помогать Киеву только деньгами, а еще 8% — исключительно оружием. При этом 6% не определились, а 3% сказали, что им вообще безразличен этот вопрос.

Какие выгоды получит Украина от ЕвроНАТО

Попутно подчеркнув, что первым кейсом условного ЕвроНАТО всячески пытался воспользоваться французский лидер Макрон, политолог отметил: "Наряду с тем, что после выборов в Германии 23 февраля в этом направлении происходит определенная конкуренция, Мерц, будучи довольно активным игроком, пытается максимально включиться в данный процесс. Более четкую политику Германии мы увидим уже после формирования там правящей коалиции, но то, что Мерц, не теряя времени, заявляет о своей позиции, свидетельствует о том, что официальный Берлин собирается занимать не последнюю роль в формировании единой общеевропейской системы безопасности. Эту систему можно называть ЕвроНАТО или по-другому, но очевидно, что Украина здесь может занять одну из ключевых позиций благодаря опыту и масштабам деятельности ВСУ".

Отметив, что россияне сейчас всячески продвигают постоянный нейтралитет Украины, Игорь Чаленко акцентировал: "В этой ситуации инициативы Макрона/Мерца о необходимости создания ЕвроНАТО для нас являются очень хорошим знаком, ведь, сделав паузу относительно Альянса, Киев точно не будет медлить с присоединением к формированию других военно-политических блоков, в частности сил коллективной европейской безопасности".

Может ли Европа создать эффективную альтернативу НАТО

По мнению эксперта, все возможности для достаточно оперативного построения европейской системы безопасности пока существуют. "Когда Украина просила танки, она прежде всего интересовалась Abrams или Leopard? На мой взгляд — "Леопарды", поскольку они для нас гораздо удобнее. И это — лучший пример того, что при большом желании Европа может создать технически оснащенное ЕвроНАТО. В конце концов, давайте не забывать о том факте, что когда Вторая мировая война продолжалась в Европе, формально речь шла о 3 сентября 1939 года. В то же время США вошли в эту войну в декабре 1941 года. То есть два года война шла без участия Соединенных Штатов. Поэтому, возвращаясь к нашим дням, можно утверждать: все силы, в том числе экономические, для построения собственной системы безопасности у Европы есть — нужно лишь желание".

Когда в Белом доме увидят реальные шаги европейцев в направлении создания альтернативы НАТО, Трамп, по прогнозам Ивана Уса, включит заднюю: "С учетом особой любви Трампа к разного рода провокациям, предполагаю, что он, заметив, что достиг цели и Европа уже больше тратит на свою безопасность, будет инициировать возвращение к нормальному диалогу в рамках НАТО. Но я не уверен, что Европа согласится в рамках Альянса играть по прежним правилам второстепенную роль".

Тем не менее, моделируя ситуацию, эксперт предполагает, что Европа постоянно будет демонстрировать Вашингтону, что монополия на глобальную безопасность у США больше не существует. В конце концов, заключает Иван Ус, Украина в любом случае при активности Европы останется в выигрыше. Прежде всего потому, что существенно нарастив производство собственного оружия, европейцы оперативно будут предоставлять его Киеву, опасаясь, чтобы война не постучалась непосредственно в их двери.