Зеленский и Трамп: ключевые различия в их подходах к окончанию войны в Украине.

Вечером 7 января новоизбранный президент США Дональд Трамп, выступая с речью, выразил надежду завершить войну в Украине за полгода. Позже появились сведения о возможной встрече Трампа с президентом России Владимиром Путиным, однако конкретная дата переговоров пока не определена.

Заморозка конфликта: стремления Трампа и позиция Зеленского

В настоящее время главная цель Трампа заключается в быстром завершении войны, как он обещал своим избирателям, подразумевая заморозку конфликта на линии соприкосновения. Тем не менее, в Киеве такой вариант подвергается критике, хотя возможность его реализации не исключается.

По словам политолога Владимира Фесенко, у Украины нет ресурсов для полного освобождения всех оккупированных территорий в ближайшее время, и, к сожалению, в среднесрочной перспективе (5-7 лет) эти ресурсы вряд ли появятся, поэтому необходимо будет адаптироваться к определённым условиям.

Тем не менее, основная проблема в этом вопросе, как отмечают эксперты, заключается не в разногласиях между США и Украиной, а в позиции России.

Согласно словам Максима Яковлева, заведующего кафедрой международных отношений и директора Школы политической аналитики Киево-Могилянской академии, существует еще одна ключевая разница в подходах США и Украины к окончанию войны — это отношение к России в целом.

Для Украины Россия представляет собой главную угрозу безопасности как для самой страны, так и для всей Европы. В то же время Дональд Трамп больше ориентируется на Китай как на основного геополитического соперника. По мнению эксперта, новоизбранный президент США демонстрирует готовность сосредоточиться на других регионах, таких как Панама или Гренландия, отвлекая внимание от угроз, которые Россия представляет для Европы.

Основные разногласия между США и Украиной: НАТО и гарантии безопасности

Наиболее значительное расхождение между командами Трампа и Зеленского касается НАТО и потенциальной возможности для Украины стать членом Альянса.

"Трамп, вероятно, будет продвигать идею о том, что Украина должна отказаться от членства в НАТО. Это неприемлемо для нас, ведь это закреплено в Конституции," — подчеркивает Фесенко.

Политолог предполагает, что администрация Трампа может предложить Украине неформальные гарантии безопасности или даже соглашения с европейскими странами, однако вопрос НАТО остается камнем преткновения.

Эксперт считает, что Россия, скорее всего, будет требовать, чтобы Украина никогда не стала членом НАТО, причем, чтобы это было закреплено юридически. Но даже такая договоренность не обеспечит полного мира, отмечает политолог.

Другим важным вопросом для Украины являются гарантии безопасности. Здесь эксперт подчеркивает, что конкретных предложений со стороны США пока не поступало.

"Реальные гарантии безопасности — это сильная армия и оружие. Даже лучшие соглашения или меморандумы не могут полностью защитить страну, как показывает история," — продолжает политолог.

Дональд Трамп до сих пор не комментировал вопрос о гарантиях безопасности. Номинант будущего президента США на должность спецпредставителя по вопросам Украины и России Кит Келлог отметил, что Украине необходимы гарантии безопасности, но неясно, какие именно.

"Идеи существуют, но они не совсем устраивают. Например, идея с миротворцами из Европы — это американская инициатива. В команде Трампа еще с прошлого года говорят о том, что за функции безопасности должны отвечать европейцы. Однако эта концепция вряд ли сработает, так как миротворцам нужно договариваться во время переговоров. И с высокой вероятностью Россия не согласится на участие стран НАТО в роли миротворцев," — считает Фесенко.

По словам политолога, Украине необходимо иметь четко определенные альтернативные планы — как план Б, так и план С. Если членство в НАТО остается недостижимым, то что делать дальше?

Эксперты рассматривают различные варианты, и наиболее вероятным и приемлемым для Киева представляется заключение двусторонних гарантий безопасности с Соединенными Штатами. Речь идет не о простом соглашении, а о мощном и эффективном договоре.

"К сожалению, нынешние соглашения, например, с Великобританией или другими европейскими странами, имеют скорее декларативный характер и не обеспечивают надежной защиты. При администрации Трампа такие договоренности могут вообще утратить свою эффективность. Вместо этого необходимо стремиться к договору, который бы закрепил конкретные обязательства США по безопасности Украины. Это должно быть что-то подобное тем договоренностям, которые Соединенные Штаты имеют с Израилем или Египтом — четкие гарантии и практические механизмы поддержки," — говорит политолог.

Вопрос касается поставок оружия, предоставления политических гарантий и других важных механизмов поддержки. Особенно важно, чтобы в таких соглашениях были четко прописаны механизмы консультаций и действий в случае нападения: когда и как они должны реализовываться. Это не должно быть абстрактно, как в Будапештском меморандуме, а конкретно и детально, как в уже существующих соглашениях по безопасности.

Одним из вариантов является продолжение поставок оружия и поддержка оборонной промышленности Украины. Это включает в себя укрепление обороноспособности Украины и обеспечение необходимыми ресурсами.

Еще одним элементом гарантий безопасности может стать стратегическое вооружение для сдерживания, такое как ракеты "Томагавк", о которых неоднократно упоминал Владимир Зеленский. Однако большинство военных экспертов скептически оценивают вероятность того, что США согласятся передать Украине такое вооружение.

"Реальная гарантия безопасности для Украины — это сильная армия и современное вооружение. В то же время возникает проблема не с нашей стороны, а со стороны россиян, которые требуют максимального сокращения Вооруженных Сил Украины. Это абсолютно неприемлемо для нас. Поэтому основные разногласия будут не с американцами, а именно с россиянами," — говорит Владимир Фесенко.

Завершит ли Трамп войну в 100-дневный срок?

Одно из основных расхождений в подходах Трампа и Зеленского к прекращению войны заключается также в том, каким образом будет выглядеть Украина после войны. Президент Зеленский неоднократно утверждал, что страна должна вернуться на границы 1991 года или хотя бы к границам 2022 года, тогда как Трамп вообще не учитывает вопрос границ Украины.

Политолог Максим Яковлев отмечает, что если Россия сейчас остановится, это будет лишь временной паузой. Украина уже испытала горький опыт после 2014 года, когда Россия использовала время для подготовки к новому нападению. Необходимо четко осознавать, что эта пауза будет использована Путиным для перевооружения и нового наступления, направленного на окончательное уничтожение Украины как государства.

Примеры, которые иногда приводят, такие как ожидания воссоединения Восточной и Западной Германии или так называемый "корейский сценарий", абсолютно неуместны, считает эксперт. В Украине нет условий для создания какой-либо "альтернативной Украины" на оккупированных территориях. Ведя речь о русификации и уничтожении всего украинского на этих землях, называть это "корейским сценарием" — абсурд.

"На оккупированных территориях речь не идет о создании отдельного государственного образования, как это было в Корее. Здесь мы имеем дело с полной ликвидацией украинской идентичности и принудительной интеграцией этих территорий в Россию," — отметил политолог.

Возможность заключения мирного соглашения в ближайшее время существует, считает Владимир Фесенко. По его словам, есть определенное "окно возможностей". Однако это не означает, что договоренности обязательно будут достигнуты именно в эти сроки. Такие даты обсуждаются не только в Украине, но и за рубежом, в частности в США.

"Одной из ключевых дат называют Пасху, то есть апрель. Об этом упоминали эксперты, и такая дата кажется логичной по многим причинам. Например, символические 100 дней