Генштаб і Сирський проти DeepState: чим не сподобалися аналітики та що чекає на сайт.

У понеділок, 23 грудня, народний депутат Мар'яна Безугла повідомила, що головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський "почав наступ" на аналітиків DeepState.

За словами нардепа, у проекті:

• мобілізація команди аналітиків;
• звернення до СБУ та правоохоронців щодо розголошення інформації;
• дискредитація проекту;
• закриття проекту.

"Ми всі знаємо DeepState ще з початку повномасштабного вторгнення. Щодня це майже єдине джерело, щоб зрозуміти, що відбувається, як для цивільних, так і для військових. Наступ "старперов" на проект — ще одне свідчення їхньої повної відсталості і свідчення того, що ми дійсно опинилися в заручниках у совкових дебілів", — написала Мар'яна Безугла.

Зате журналіст Юрій Бутусов, посилаючись на джерела, повідомив, що в ЗСУ заперечують конфлікт Сирського з DeepState.

"Я зв'язався з джерелом у керівництві ЗСУ, і не для запису отримав чітке запевнення, що головнокомандувач ЗСУ не має жодного стосунку до історії з заявою ОСУВ "Хортиця", і ні про які заходи для тиску на DeepState мова не йшла і не йде зараз. За словами співрозмовника, ОСУВ "Хортиця" має запросити на зустріч колектив DeepState для погодження висвітлення ситуації на фронті", — сказав журналіст.

Він підкреслив, що така зустріч буде ознакою коректного і цивілізованого вирішення ситуації. За його словами, аналітики прогнозують ситуацію точніше, ніж ОСУВ, тому діалог був би корисним.

Що сталося між ЗСУ та DeepState?

Бутусов нагадав, що кілька днів тому аналітики відобразили на карті, що село Макарівка Донецької області майже повністю оточене. На каналі не робили жодних заяв чи висновків про потрапляння українських бійців в оточення. Пізніше в ОСУВ "Хортиця" зробили заяву, що інформація про оточення підрозділів Сил оборони в Макарівці на Времівському напрямку, яка поширюється медіа, не відповідає дійсності.

"Неперевірені дані і, як наслідок, хибні висновки про наявність такої ситуації — результат аналізу окремими спостерігачами та незалежними експертами джерел, дані в яких не відповідають динаміці бойових дій", — йдеться в повідомленні.

Журналіст зазначив, що заява ОСУВ — це відповідь на публікацію в соціальних мережах повідомлень про оточення українських підрозділів у Макарівці, які були зроблені блогерами на основі аналізу карти DeepState. Проте відображення на карті DeepState майже повного оточення села відповідає дійсності, однак українські бійці в оточення не потрапили.

"В районі села залишається кілька бійців одного з наших батальйонів, з військовослужбовцями цього батальйону я на зв'язку і отримав детальну інформацію про ситуацію. Ці дані мені також підтвердив один з командирів ОТГ "Донеччина". Тобто DeepState не збрехав, а відповідальність за повідомлення про оточення військ несуть зовсім інші джерела. В ОСУВ "Хортиця" праві в тому, що оточення наших військ у Макарівці насправді немає", — пояснив Бутусов.

ОСУВ "Хортиця" не висунуло претензій до DeepState, але розкритикувало дані, на основі яких були зроблені повідомлення в соціальних мережах, тобто заявило про неправдивість даних на карті каналу.

"Очевидно, якби ОСУВ зробило коректну заяву, що оточення наших військ у Макарівці немає, і цим обмежилося, то проблем би не виникло жодних. А так усе, очевидно, кинуло тінь на цілком достовірну карту DeepState", — додав журналіст.

Конфлікт Сирського з DeepState: що кажуть аналітики

У DeepState підтвердили, що відчувають тиск з боку Генштабу ЗСУ через дані, які публікують на своїх картах. Аналітики зазначили, що завжди докладали максимальних зусиль для перемоги і допомоги бійцям і Україні.

"Маємо залізну репутацію і те безцінне довіра серед суспільства, а найголовніше — серед військових. Тому і найвідомішу карту російсько-української війни в Україні та світі. Але, на жаль, не всім головкомам подобається правда — і це образливо", — йдеться у повідомленні.

Аналітики додали, що брехня всіх погубить.

Чи може Генштаб прикрити DeepState?

Військовий експерт Павло Нарожний заявив, що Генштаб не має механізмів когось прикривати, він не може заборонити людям щось публікувати в інтернеті.

Він зазначив, що інформація від DeepState може відставати від реальності на кілька днів, оскільки аналітики самі стримують дані, і є момент у тому, наскільки швидко українські та російські джерела публікують інформацію.

За словами Нарожного, Генштаб, ОСУВ чи інші підрозділи мають багато важелів, як впливати на ситуацію на фронті. Якщо населений пункт потрапив у півколо чи оточення, то можуть бути вжиті заходи, зокрема, відправити туди штурмове підрозділення і відкинути ворога, завдати артилерійського удару і таке інше. У результаті ситуація може обернутися зовсім інакше, ніж це подається.

Експерт вважає, що видати наказ закрити інтернет-сайт нереально. Однак інша справа, якщо буде публікуватися секретна інформація, але це вже не парафія Генштабу.

"Є певні конфліктні ситуації між Генштабом і DeepState, тому що двічі DeepState повідомляв про оточення наших військ, якого не було, помилково, я вважаю. Звичайно, певні претензії є, тому що це піднімає певні хвилі невдоволення в Генштабі, адже це впливає, зокрема, на мобілізацію, моральний дух військ", — сказав Гетьман.

Він зазначив, що це робочі моменти, і не знає жодного військовослужбовця з офіцерського складу, у якого за роки служби не було жодного зауваження. Обов'язково є непорозуміння, позитивні та негативні моменти.

Цензура під час війни: де дізнаватися правду

Павло Нарожний переконаний, що під час війни цензура необхідна.

"Я вам наведу простий приклад. У нас багато говорять, що треба публікувати наші втрати, причому не просто, а поіменно. Яку цінність для ворога матиме така інформа