Кінець ілюзій. Чи дійсно Дональд Трамп заблокує членство України в НАТО?

Коментуючи майбутню угоду про припинення війни, президент США, серед іншого, зазначив, що про НАТО в контексті членства України в блоці "можна забути". Більше того, глава Білого дому додав, що причиною повномасштабного вторгнення РФ в Україну нібито став Північноатлантичний Альянс, а саме — обіцянка, що Київ колись неодмінно стане його повноправним членом. "Я думаю, що, можливо, саме через це все і почалося", — резюмував Дональд Трамп.

Досить показово, що гучні заяви вищого американського керівництва щодо неможливості прийняття України в НАТО в принципі, незважаючи на фіксацію таких намірів на попередніх самітах Альянсу, члени-учасники військово-політичного блоку поки що не коментують. З усіх держав-членів, а їх 32, відреагувала на сигнали з Вашингтона лише голова італійського уряду Джорджія Мелоні, у якої, до слова, склалися хороші і в певній мірі навіть дружні стосунки з Трампом.

Прем’єр Італії вважає, що найкращим варіантом гарантій безпеки для України буде їх реалізація в рамках НАТО. "Закласти основи справедливого і тривалого миру в Україні можна лише за умови надання Києву адекватних гарантій безпеки. Такі гарантії повинні бути реалізовані в контексті Атлантичного альянсу. Я вважаю, що це найкраща структура для забезпечення миру, який не є ні крихким, ні тимчасовим, і який запобігає ризику того, що Європа може незабаром знову скотитися в драму війни", — зазначила Джорджія Мелоні.

На її думку, будь-які інші рішення щодо гарантій безпеки "видаються більш складними і менш ефективними".

Яку лінію щодо НАТО і чому проводить Трамп

Петро Олещук вважає, що у США ніколи не було серйозних намірів давати "добро" на прийняття України в Альянс. "Нехай Трамп дасть Рубіо команду, щоб той знайшов десь в архівах Держдепу хоча б один конкретний документ, де говориться про календарний план вступу України в НАТО. Рубіо навіть при неймовірному бажанні нічого подібного не знайде вдень з вогнем, окрім декларацій про відкриті двері, вікна Альянсу і тому подібне. Розуміючи, як це питання тригерить росіян, американці, одночасно не кажучи чітке "Ні" Україні, ефективно маніпулювали цією темою. Трамп цю лавочку з маніпуляціями закрив, публічно визнавши американську політику щодо України і НАТО, яка була такою десятиліттями".

Експерт зазначив, що реальна, а не декларативна структура НАТО виглядає як "Сполучені Штати +", а саме той факт, що США є основним військовим потенціалом Альянсу, його ударною силою, дозволяє Трампу озвучувати в односторонньому порядку заяви про неприйняття України в цей військово-політичний блок. "В кінцевому рахунку саме США будуть вирішувати, буде з кимось воювати НАТО чи ні, захищати когось чи ні. І всі в Альянсі це розуміють, тому ніхто особливо не поспішає виступати проти Трампа. Тобто НАТО зараз сильно хиттається на фоні прагнень Білого дому скоротити витрати Пентагону на 30% протягом наступних п’яти років за рахунок присутності американських військ в Європі", — зазначив Олещук.

У цьому контексті експерт звертає увагу на тактику "провідного євроатлантиста Німеччини", майбутнього канцлера Фрідріха Мерца, який не просто натякає на необхідність створення європейського аналога НАТО, але й передбачає, що до наступного саміту в червні Альянс, як такий, може взагалі не дожити.

"Мерц акцентує на необхідності укладення пакту з ядерними державами Європи — Францією і Великобританією — для власного захисту. Майбутній глава уряду ФРН прозоро натякає на створення ядерного потенціалу в Німеччині. Водночас різкі щодо адміністрації Трампа заяви Мерца ставлять питання про те, а чи буде взагалі існувати НАТО через невеликий проміжок часу? Щодо цього насправді є великі сумніви. Не виключено, що досить скоро ми побачимо нові угоди з безпеки між європейцями", — підкреслює політолог.

Чи дійсно питання членства України в НАТО може опинитися за дужками

Політолог допускає варіант, коли питання України і НАТО залишиться за дужками: "Тобто НАТО не буде давати Росії гарантій про те, що ніколи не прийме в свої ряди Україну, адже це постріл собі ж у ногу і дискредитація всіх цінностей, на яких Альянс заснований. Україна при цьому і надалі буде рухатися шляхом впровадження стандартів НАТО в частині проведення політичних, економічних та військових реформ, просто це не буде певний період ніде фігурувати в документах".

Якщо Росія в рамках укладання мирної угоди наполягатиме на "вічному" нейтральному статусі Києва, зазначає Ігор Рейтерович, безпосередньо в Україні можуть виникнути проблеми, адже в Верховній Раді навряд чи знайдеться 300 голосів для внесення відповідних змін до Основного Закону. Тим більше, нагадує експерт, так чи інакше змінювати Конституцію заборонено на час дії правового режиму воєнного стану. А це означає, що питання НАТО може залишитися за дужками де-юре, але дозволить при цьому Путіну вийти і сказати, що "ми добилися свого, і Україна в НАТО ніколи не вступить". При цьому на рівні законів, прогнозує аналітик, цей напрямок може залишатися, і його публічно актуалізують після зміни правлячого режиму в Росії.

Коментуючи заяву Дональда Трампа про те, що нібито саме через євроатлантичні плани Києва РФ почала війну проти України, Ігор Рейтерович нагадав, що агресія Росії стартувала ще в 2014 році за президентства Обами, який прямо і публічно говорив, що Україна не вступить в Альянс. Зазначивши, що на той момент євроатлантичний курс України ще не був зафіксований на конституційному рівні, експерт резюмував, що по суті Росія напала на нейтральну країну. Враховуючи це, зазначає Ігор Рейтерович, НАТО жодним чином не є причиною російського вторгнення.

Зазначимо, що відповідно до даних нещодавнього соцдослідження групи "Рейтинг", зараз вступ України в НАТО підтримують 67% громад