Протягом останнього тижня навколо міністра оборони України Рустема Умерова розгортаються події, які можуть суттєво вплинути на майбутнє оборонного відомства та ситуацію в країні загалом. На фоні війни з Росією та посиленого уваги до військових закупівель, керівник оборонного відомства опинився в центрі скандалів, що стосуються кадрових перестановок, розслідувань антикорупційних органів та можливих спроб його усунення з посади.
24 січня Рустем Умеров оголосив про звільнення свого заступника Дмитра Клименкова та зміну керівництва Агентства оборонних закупівель (АОЗ) — контракт з директором Мариною Безруковою не продовжили. Також Умеров звільнив двох членів Наглядової ради, які підтримали її кандидатуру, йдеться про Тараса Чмута, директора фонду "Вернись живим", та екс-заступника міністра оборони Юрія Джигіра.
"Закупівлі зброї, які мають бути закритими під час воєнного стану та повномасштабної війни з Росією, чомусь перетворилися на "Амазон", де кожен користувач інтернету може в реальному часі бачити, хто і що купує, в яких обсягах і у яких виробників. А масштаби цих закупівель, які були б принаймні співмірними з піаром у ЗМІ, наші захисники на фронті так і не відчули", — так пояснив свої рішення міністр.
У свою чергу, в ЦПК зазначили, що статут АОЗ передбачає створення Наглядової ради, а Міністерство оборони не має повноважень на непродовження договору з діючою керівницею АОЗ. Крім того, відповідно до Закону "Про управління об'єктами державної власності", така компетенція є лише у Наглядової ради.
27 січня стало відомо, що Умеров ініціював службове розслідування в Агентстві оборонних закупівель — єдиній структурі Міноборони, що закуповує військову техніку для ЗСУ, і все ж усунув її керівницю Марину Безрукову. В.о. призначили діючого керівника Державного оператора тилу (ГОТ) Арсена Жумадилова.
Голова Комітету з антикорупційної політики ВРУ Анастасія Радіна заявила, що міністр оборони має піти у відставку через скандальну ситуацію навколо Агентства оборонних закупівель та через втручання в роботу Наглядової ради АОЗ.
Через кілька днів Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) зареєструвало виробництво проти міністра оборони України Рустема Умерова за ознаками зловживання владою.
Виробництво зареєстрували після заяви від "Центру протидії корупції", яке надійшло 27 січня, щодо можливих протиправних дій міністра оборони України, зокрема можливого вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем).
Також в Національному антикорупційному бюро України зазначили, що за результатами розгляду заяви "прийнято рішення в порядку статті 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні від 27.01.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України".
За рішенням Наглядової ради до пані Безрукової не було претензій щодо роботи, тому її подальше перебування на посаді погодили. Однак міністр оборони, без належного дотримання процедур, вирішив припинити її повноваження та призначити на її місце пана Жумадилова.
Ключовим моментом є те, що ці зміни відбуваються на фоні критики щодо ефективності закупівель і постачання необхідної техніки на фронт. І, на думку експерта, не можна ігнорувати те, що це питання знаходиться під пильним контролем західних партнерів. І їх заяви про необхідність дотримання законної процедури в таких питаннях дуже важливі.
"Звісно, для цього є спеціалізовані органи. У цьому випадку питання законності цих дій повинно розглядати Державне бюро розслідувань (ДБР). Якщо з'ясується, що дії міністра та його підлеглих були незаконними, відповідні правоохоронні органи повинні провести розслідування. Якщо це питання не буде вирішено, ситуація може погіршити довіру до наших партнерів і зупинити постачання критично важливої техніки на фронт. А це, в свою чергу, може мати непередбачувані наслідки для обороноздатності країни", — вважає Селезньов.
На думку політолога Олега Постернака, зміна влади в США під керівництвом Трампа вплинула на зниження можливостей впливу для груп, які безпосередньо працювали з іноземними організаціями. Йдеться про різноманітні громадські структури, антикорупційні органи, а також наглядові ради в ключових державних підприємствах, зокрема в Агентстві оборонних закупівель. У порівнянні з демократами, Трамп був орієнтований на скорочення підтримки та захисту цієї інфраструктури, яка була побудована за часів його попередників.
І ось тут, на думку експерта, складається дивна ситуація: в умовах війни Міністерство оборони є ключовим інститутом для забезпечення безпеки України. У воєнний час, під шаленою напругою з боку Росії, в ситуації, коли можливий навіть аудит військової допомоги з боку США, особливо якщо республіканці ініціюють таку перевірку... А тим часом місцеві активісти, які отримують зарплати або гранти від структур, пов'язаних з Демократичною партією, розгортають справжню кампанію проти Міністра оборони Умерова.
"Вважаю, що компетенцію всіх цих дій повинні визначати ДБР, СБУ та інші правоохоронні структури. А не різні громадські організації, які іноді використовуються для формування медійних кампаній. На мій погляд, важливо пройти цей етап без крику та емоцій, які характерні для багатьох громадських активістів, які піднімають шум через кожен випадок", — продовжує Постернак.
На думку політолога, про звільнення міністра оборони на Банковій не думали і намірів таких не мали. Але якщо цей скандал, що зараз розгортається, набиратиме обертів, то вони будуть змушені прийняти відповідні рішення.
"Здається, що Умерова намагаються "збити". У нього є