Німці наступають: чи зможе Берлін створити ЄвроНАТО і що це означатиме для України?

69-річний Фрідріх Мерц, який за підсумками позачергових виборів до Бундестагу привів блок християнських демократів (ХДС) до перемоги, зробив досить резонансну заяву, що стосується системи глобальної безпеки.

Майбутній канцлер ФРН, який, до речі, послідовно підтримує надання Україні Taurus, реагуючи на сигнали Білого дому про готовність скасувати гарантії безпеки для Європи, що діють з 1945 року, заявив: "Я ніколи б не подумав, що мені доведеться сказати щось подібне, але після висловлювань Дональда Трампа... стає зрозуміло, що ця адміністрація не надто турбується про долю Європи. Власне, саме тому моїм, як канцлера, абсолютним пріоритетом буде якнайшвидше зміцнення Європи, щоб крок за кроком ми могли дійсно досягти незалежності від США".

Мерц боїться втратити лідерство Німеччини

Крім того, пан Мерц недвозначно натякнув, що це завдання є настільки терміновим, що він не впевнений, чи будуть лідери Північноатлантичного альянсу, які зберуться на черговий саміт у червні, "все ще говорити про НАТО в його нинішньому вигляді, чи нам доведеться значно швидше створити незалежну європейську оборону".

Досить показово, що Мерц поставив США за президентства Трампа на один рівень з Росією, яку в Німеччині постійно розглядають як ключову загрозу безпеці Європи. При цьому Фрідріх Мерц, коментуючи візити в США прем'єра Великої Британії Кіра Стармера та французького лідера Емманюеля Макрона, підкреслив, що його не покидає відчуття FOMO (Fear of Missing Out — гостре занепокоєння пропустити щось важливе — ред.). Виходячи з цього, майбутній глава німецького уряду зазначив, що Берлін найближчими днями також "повинен бути там" (в США — ред.), оскільки ФРН, поряд з Лондоном і Парижем, входить до "великої трійки" європейських держав.

Слід зазначити, що Німеччина є другим за величиною донором військової допомоги Україні після США. Фрідріх Мерц запевняє, що хоче продовжити цю лінію, але, на відміну від Франції та Великої Британії, поки що стримано ставиться до ідеї відправки солдатів в Україну, щоб підтримати можливе припинення вогню. Проте, якщо проаналізувати трансформацію допомоги ФРН від захисних шоломів до Leopard, можна припустити, що якщо сьогодні пан Мерц говорить "Ні", це зовсім не означає незворотність позиції в подальшому.

З іншого боку, цілком очевидно, що Фрідріху Мерцу доведеться ходити по досить тонкому кризису, щоб з одного боку, боротися за геополітичне євролідерство Берліна, а з іншого — рухатися більш-менш в унісон з очікуваннями звичайних німців конкретно в питанні підтримки України. До речі, свіжі опитування громадської думки в ФРН наочно демонструють, що 46% німців хочуть, щоб наступний федеральний уряд не підтримував Україну ні зброєю, ні грошима. За допомогу зброєю і засобами виступають 28% опитаних. Водночас 7% громадян Німеччини прагнуть допомагати Києву лише грошима, а ще 8% — виключно зброєю. В той же час 6% не визначилися, а 3% сказали, що їм взагалі байдуже це питання.

Які вигоди отримає Україна від ЄвроНАТО

Паралельно підкресливши, що першим кейсом умовного ЄвроНАТО всячески намагався осідлати французький лідер Макрон, політолог констатував: "Поряд з тим, після виборів у Німеччині 23 лютого, конкретно в цьому напрямку відбувається певна конкуренція, і Мерц, будучи досить активним гравцем, намагається максимально включитися в цей трек. Більш чітку політику Німеччини ми побачимо вже після формування там правлячої коаліції, але те, що Мерц, не втрачаючи часу, заявляє про свою позицію, є свідченням того, що офіційний Берлін має намір займати не останню роль у формуванні єдиної європейської системи безпеки. Цю систему можна називати ЄвроНАТО, іншими словами, але зрозуміло, що Україна тут може зайняти одну з ключових позицій, завдяки досвіду та масштабам діяльності ЗСУ".

Зазначивши, що росіяни зараз всячески просувають постійно діючий нейтралітет України, Ігор Чаленко акцентував: "В цій ситуації ініціативи Макрона/Мерца про необхідність створення ЄвроНАТО для нас є дуже хорошим показником, адже, зробивши паузу щодо Альянсу, Київ точно не буде зволікати з приєднанням до формування інших військово-політичних блоків, зокрема сил колективної європейської безпеки".

Чи може Європа створити дієву альтернативу НАТО

На думку експерта, всі можливості для достатньо оперативного побудови європейської системи безпеки поки є. "Коли Україна просила танки, вона просила передусім Abrams чи Leopard? Як на мене — "Леопарди", тому що вони для нас набагато зручніші. І це — найкращий приклад того, що при великому бажанні Європа може створити технічно оснащене ЄвроНАТО. Врешті-решт, давайте не забувати про той факт, що коли Друга світова війна тривала в Європі, формально йшлося про 3 вересня 1939 року. В той же час США вступили в цю війну в грудні 1941-го. Тобто два роки війна йшла без участі Сполучених Штатів. Власне тому, повертаючись до наших днів, констатую: всі сили, в тому числі економічні, для побудови власної системи безпеки у Європи є — потрібно лише бажання".

Коли в Білому домі побачать реальні кроки європейців у напрямку побудови альтернативи НАТО, Трамп, прогнозує Іван Ус, включить задню: "З урахуванням особливої любові Трампа до різного роду провокацій, припускаю, що він, помітивши, що досяг мети і Європа вже більше витрачає на власну безпеку, ініціює повернення до нормального діалогу в рамках НАТО. Але я далеко не впевнений, що Європа вже погодиться в рамках Альянсу грати за старими правилами другорядну роль".

Зато, моделює ситуацію експерт, Європа постійно буде демонструвати Вашингтону, що монопол